Reacties
van Rijswijk, 14 november 2011:
Zie bijvoorbeeld: http://www.senternovem.nl/milieutechnologie/projecten/qs/staatsbosbeheer_projecten_bv__marktpotentie_van_inlands_fschout_in_hoogwaardige_toepassingen_0351040502003_.asp
van Rijswijk, 14 november 2011:
De dunning in het reeshof bos betrof niet alleen amerikaanse eik, maar ook inlandse eik (Quercus robur) en beuk (Fagus sylvatica).
Ik was echter in de veronderstelling dat dit hout vooral op de markt word gebracht als zgn. groen alternatief voor tropische houtsoorten, en zo een hoop geld oplevert. Het mag duidelijk zijn dat het hier echter geen milieuvriendelijke motivatie betreft, maar slechts beoogd financieel gewin.
Voorzitter SSt, 30 mei 2011:
@ j. dickens,
Het hout dat de laatste jaren uit onze bosgebieden komt is hoofdzakelijk Amerikaanse eik. De opbrengst van de verkoop van dit (brand)hout is amper kosten dekkend voor het onderhoud.
wij ondersteunen deze dunning omdat hiermee de onderbegroeiing weer een kans krijgt en daarmee vele soorten planten insecten en vogels terug kunnen komen. Het Reeshofbos (dunning in 2008) is daar een heel mooi voorbeld van. check reeshofbos.nl en downloed de route.
binnen de bebouwde kom wordt echter nog wel een behoorlijk strijd gestreden zo hebben we onlangs in Noord nog een paar honderd bomen kunnen redden in het quirijnstockpark. Dat we de gemeente niet kunnen overtuigen om een boom niet te kappen betekend natuurlijk niet dat ze onze steun geniet.
We hebben onlangs nog een rondleiding gegeven voor 25 omwonenden deze bleken het toch allemaal begrijpelijk te vinden.
Mocht u het nog steeds onbegrijpelijk vinden dan kunt uw gegevens doormailen naar stadsbomentilburg@gmail.com en dan krijgt u een prive rondleiding door de warande of (nog interessanter) door het reeshofbos.
Houtvester, 16 oktober 2010:
Het is in Nederland niet economisch haalbaar om op commerciele basis aan houtbouw te doen. Het voor onderhoud verwijderde hout, kan te gelde gemaakt worden en daarmee enig van de gemaakte kosten voor onderhoud dekken. De beste manier om die afzaag (vgl. afschot bij wildbeheer) tegen de hoogst mogelijke opbrengst te gelde te maken, is door het als kavels te veilen. Een belangrijke boom uit een bekend park kan zo bij een lokale meubelmaker terecht komen, die er meerwaarde aan geeft. Niet in de laatste plaats benadruk je daarmee als gemeenschap dat de boom kleinschalig, en eerlijk zijn maximale nut heeft gehad, en dat daarna nog lang zal hebben. Zo is van de Tilburgse Lindeboom een voorzittershamer gemaakt, waarmee je niet al te hard mag meppen. Eentje voor rustige gemeentevergaderingen dus.
Secretaris SST, 12 april 2010:
Gemeente Tilburg kapte in 2007 1000 bomen, in 2008 al 1900 bomen, en in 2009 1850 gemeentelijke bomen. Particulieren kappen jaarlijks zo'n 850 bomen. Dat zijn telkens kapvergunningplichtige bomen groter dan 65 cm stamomtrek en geen struiken, want die groenmassa is vogelvrij in Tilburg. Het kleine spul komt in die cijfers dus niet voor.
j. dickens, 19 maart 2010:
Het eerste ben ik het mee eens. Tilburg kapt veel bomen. Slechte zaak maar ze komen er mee weg mede door jullie steun, Voorbeeld kappen van bijna 400 bomen in noord. In het bosgebied wordt veel te veel gekapt en onderhout weggehaald. Allemaal handel denk ik. kijk maar wer eens wat er zelfs in de warande weg is gehaald. Onbegrijpelijk!!
Wereldburger, 9 maart 2010:
Een prikkelende gedachte dat je door bomen te kappen en op te stoken, CO2-neutraal bezig kunt zijn. Daar gaat die CO2-economie met zijn CO2-emissierechtenhandel toch mank.